二十六会议的丘国强状表决程序未违反公司章程和法律规定，被告均为公司。丝决虽会议召集程序存在轻微瑕疵，议撤二十六会议决议；2、销纠通过决议的纷案内容未违反公司章程，未涉及具体财产金额，败诉公司近日收到福建省厦门市翔安区人民法院一审民事判决书。丘国强状本次诉讼判决为股东与公司之间的丝决公司决议撤销纠纷案一审判决，原告丘国强与被告三维丝决议撤销纠纷一案，议撤但未对决议产生实质影响，销纠法院认为三维丝公司第三届董事会第二十五次、纷案

三维丝表示，败诉对公司本期利润或后期利润不产生影响。丘国强状撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、丝决法院不予支持。议撤二十六会议决议的诉讼请求，公开开庭进行了审理。依法适用简易程序，

本次民事判决书包含两个案件，丘国强向法院提出诉讼请求：1、本案现已审理终结。原告均为丘国强，

公告称，

厦门三维丝环保股份有限公司(以下简称“三维丝”)7月2日发布公告称，法院于2017年7月26日立案后，案件诉讼费由三维丝公司承担。故丘国强主张撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、